Time Allocation12 marks × 1.8 ≈ 22 phút.
TopicEthical Issues
Requirement (Verb + Object): Có 2 yêu cầu
Có 2 yêu cầu
- (1) Discuss ethical issues (trình bày 2 chiều, có phân tích, không liệt kê) + The financial controller and the financial accountant (tách riêng 2 đối tượng)
- 2) Outline appropriate actions => Nêu hành động xử lý
Ta đọc requirement trước, rồi scan tình huống để tìm từ khoá liên quan đến các threat trong ACCA Code
Issue 1 — Inventory có thực sự không cần write-down?
Keyword
“X5021… over two years old… no sales of this part for at least one year”, “not material”, “total inventories balance is material “, “unsure if other data…is accurate”
Analyze
- Inventory (IAS 2)
- FC kết luận “no write-down”. Nhưng X5021 đã cũ hơn 2 năm và không bán được, nên theo IAS 2, hàng tồn kho phải được hạch toán theo giá trị thấp hơn giữa cost và NRV. Vì vậy X5021 có thể phải được write-down, và khoản lỗ được ghi vào operating category của SOPL.
- Ngược lại, X5021 có thể không cần write-down nếu đây là spare parts mà công ty còn bán được với giá cao hơn giá gốc trong tương lai. Ta cần thêm thông tin để kết luận.
- Materiality: theo IFRS Practice Statement 2, lỗi immaterial không bắt buộc phải điều chỉnh, nhưng điều chỉnh sẽ giúp giảm rủi ro các lỗi immaterial cộng dồn thành material. Sai phạm của khoản mục X5021 immaterial nhưng total inventory material (30% PBT) => Further investigation required.
Issue 2 — FA muốn “job permanent”, mà FC nắm quyền tuyển dụng
Keyword
“The FA wishes to apply for a permanent role”,”FC is responsible for all employment decisions”
Analyze
FA cần job, FC nắm quyền cho job => FA ngại lên tiếng -> Self-interest threat -> Action: FA should urge the FC to investigate the issue to see if write-down is required. Nếu khó nói với FC thì báo lên cho Director.
Issue 3 — FC có bonus scheme, và đáng lẽ phải biết vấn đề của X5021
Keyword
“The FC is part of Tacoco’s manager bonus scheme”, ” a substantial bonus if reported profits increase”, “were both part of a recent meeting…”, “No written notes”
Analyze
FC dự cuộc họp nên đáng lẽ biết X5021 ngừng sản xuất/bán. Hai khả năng:
(a) chỉ là quên, vì không lưu sổ sách/ghi chú => vi phạm professional competence;
(b) cố tình lờ đi => thiếu integrity.
Thêm vào đó, bonus theo profit tạo self-interest threat (write-down làm giảm profit => giảm bonus) => Action: FC should investigate and write down the inventory if required
⚠︎ Bẫy của câu này:
- Nhiều bạn thấy khoản mục X5021 “not material” rồi kết luận luôn là không có vấn đề.
- Nhiều bạn kết luận vội rằng “inventory bị overstated, phải write-down” mà không xem xét các khả năng khác.
- Nhiều bạn chỉ phân tích FC mà quên FA, hoặc discuss issues xong lại quên outline actions.
Professional marks
“the relevance of the ethical principles and actions identified” => Phải chỉ ra nguyên tắc đạo đức và hành động gắn cụ thể với tình huống. Nếu ta nêu nguyên tắc không liên quan thì sẽ mất điểm
Outline Answer
Ta xác định các vấn đề sẽ trình bày theo thời gian phân bổ và mạch logic, rồi quyết định thứ tự trả lời (thường theo thứ tự xuất hiện trong scenario hoặc theo mức độ quan trọng). Mỗi đoạn có thể đặt sub-heading (cho các câu hỏi dài, được nhiều điểm).
Para 1 – Introduction. Câu này nhiều điểm -> Viết 1 câu intro ngắn
Para 2 – Inventory issue: Rule – Application – Conclusion
Para 3 – Materiality issue: Rule – Application – Conclusion
Para 4 – FA ethical issue – FA: Issue – Threat – Action
Para 5 – FC ethical issue – FC: Issue – Threat – Action
Para 6 – Conclusion: As ACCA members, both should apply the conceptual framework in the Code and take actions properly as mentioned above.
