Thiếu lý giải, chứng minh

ROCE and dividends are not good measures of shareholder value.

Thí sinh đã đưa ra một kết luận đúng nhưng thiếu sự lý giải tại sao các chỉ số này không phù hợp cho mục tiêu “giá trị cổ đông” của Chairn. Giám khảo lưu ý rằng những câu trả lời kiểu này nhận được rất ít điểm. Một câu trả lời tốt phải giải thích được rằng ROCE là thước đo dựa trên kế toán và thường có tương quan thấp với giá trị cổ đông, hoặc cổ tức không đo lường được sự tăng giá cổ phiếu — một phần quan trọng của giá trị cổ đông

Hospital A has higher salary costs than hospitals B and C, with B’s salary costs being $10,000 higher than C’s.

Lỗi này được giám khảo gọi là “diễn giải lại số liệu mà không phân tích”. Thí sinh chỉ đơn thuần nêu lại các con số từ bảng tính mà không biện dẫn nguyên nhân kinh tế đằng sau đó. Đúng ra, thí sinh cần phải giải thích rằng chi phí lương tại Bệnh viện A cao hơn có thể là do đây là bệnh viện đào tạo (teaching hospital), đòi hỏi đội ngũ chuyên gia trình độ cao và giàu kinh nghiệm hơn

“non-accounting may be of use to the Disposal division as it is new.”

Thí sinh đưa ra khuyến nghị nhưng không có sự phân tích và lý giải sâu. Giám khảo nhấn mạnh rằng bản chất của môn APM là phân tích, đánh giá và biện dẫn. Thí sinh cần giải thích thêm: vì Disposal division đang tìm cách thâm nhập thị trường mới, họ cần tập trung vào chất lượng và các yếu tố vận hành (đặc trưng của phong cách non-accounting) thay vì chỉ bị gò bó bởi các con số tài chính ngắn hạn