Mọi người ơi, ad muốn giới thiệu website & kênh Youtube đến các bạn đang tự học CPA & ACCA mà lại không rành về marketing. Ad nhờ mọi người giới thiệu cho bạn bè nếu phù hợp nhé. Cảm ơn rất nhiều!

DẠNG BÀI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

Đây là bài viết số 2/6 của Series các dạng bài tập của Đề thi CPA Môn Luật.

Trong quá trình ôn thi CPA môn luật mình thấy có 3 dạng bài kinh điển là: Góp vốn thành lập doanh nghiệp, Phá sản và Giải quyết tranh chấp. Mình sẽ lần lượt giải thích chi tiết cho từng dạng bài này. Bắt đầu với dạng bài: Giải quyết tranh chấp.

Có thể bạn quan tâm: Tổng hợp các dạng bài tập đề thi CPA môn luật 

Các tình huống thường gặp trong Dạng bài giải quyết tranh chấp là gì?

Thông thường đề bài sẽ đưa ra tình huống phát sinh tranh chấp, và hỏi về:

  • Thẩm quyền giải quyết của Tòa Án hoặc Trọng tài thương mại (bên nào được quyền giải quyết vụ án? Trong điều kiện nào?)
  • Giá trị pháp lý của điều khoản thỏa thuận được giải quyết bằng Tòa án/Trọng tài (ý nghĩa pháp lý? khi nào thì thỏa thuận bị coi là vô hiệu?)

Văn bản pháp luật áp dụng để giải quyết tình huống?

Theo mình hiểu thì là Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Luật trọng tài thương mại năm 2010. Tuy nhiên chúng ta là dân không chuyên và cũng không có thời gian. Nên tốt nhất là các bạn nên lướt qua cái đề cương ôn tập của Hội. Sau đó tóm tắt lại các nội dung quan trọng cần sử dụng.

Để tiết kiệm thời gian ôn thi CPA môn luật, các bạn có thể tham khảo ở đây: Sơ đồ tóm tắt PL Giải quyết tranh chấp

Các căn cứ luật thường phải trích dẫn cho tình huống trên:

Không ai thuộc từng câu chữ trong bộ luật để trích dẫn. Nhưng chúng ta  cũng nên ghi nhớ các căn cứ luật này để làm cho giám khảo nể luôn. Tất nhiên là trích dẫn đúng chỗ bạn nhé. Không thì người ta không những không nể mà còn…

  • Thẩm quyền giải quyết của Trọng tài (Điều 2 Luật trọng tài thương mại 2010)
  • Điều kiện giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài (Điều 5 Luật trọng tài thương mại 2010)
  • TA phải từ chối thụ lý trong trường hợp có thoả thuận trọng tài (Điều 6 Luật trọng tài thương mại 2010)
  • Xác định TA có thẩm quyền đối với hoạt động trọng tài (Điều 7 Luật trọng tài thương mại 2010)
  • Thoả thuận trọng tài vô hiệu (Điều 18 Luật trọng tài thương mại 2010)
  • Xem xét thỏa thuận TT vô hiệu, thỏa thuận TT không thể thực hiện được (Điều 43 Luật trọng tài thương mại 2010)
  • Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của TA (Điều 30 Luật tố tụng dân sự 2015)
  • Thẩm quyền của TA nhân dân cấp huyện/cấp tỉnh/ theo lãnh thổ (Điều 35 – Điều 37 – Điều 39 Luật tố tụng dân sự 2015)

3 bước xử lý dạng bài tập này?

Sau khi đọc kỹ tình huống đề bài đưa ra, bạn hãy:

  • Đưa ra các giả sử cần thiết nếu bạn thấy đề bài không cho thông tin
  • Xác định và Nêu ra cơ sở pháp lý cần áp dụng
  • Đưa ra kết luận

Như vậy: 1 câu trả lời cần có 3 phần: Giả sử (nếu có) + Cơ sở pháp lý + Kết luận.

Theo mình thì khi trích dẫn cơ sở pháp lý chỉ cần ghi Căn cứ điều nào Luật nào là OK. Không cần phải nêu cụ thể toàn bộ nội dung điều luật đó. Có nêu đúng mà dài quá cũng chả ai muốn đọc. Mà nêu sai chẳng may bị soi thấy thì lại mất điểm.

Bạn tham khảo cách trình bày ở bài Đáp án đề thi CPA Môn luật của năm 2013 – 2014 nhé. Ngắn gọn, chia rõ cơ sở pháp lý và kết luận.

Trả lời

error: Content is protected !!